BIENVENIDOS AL SUTE HUAROCHIRÍ

domingo, 20 de enero de 2013

MAGISTERIO: PANORAMA SOMBRIO PARA PRUEBA ESCRITA PARA CONTRATO DOCENTE 2013



Conforme pasan las horas mas sombras aparecen  sobre la prueba escrita para acceder a un contrato docente 2013.

Conociendo ya que ninguna universidad ha sido contratada para que con sus especialistas en educación elaboren las preguntas de la prueba y sólo resignándose con la contratación de la empresa Poly Sistemas para que esta a su vez resguarde las pruebas hasta su publicación final.

Las preguntas que el magisterio se hace es:

¿Por qué no se contrato a una universidad de prestigio para que elabore la prueba escrita, situación que hubiera garantizado transparencia e imparcialidad?

¿Por qué se insiste con la empresa Poly Sistemas conociendo los problemas sucedidos el año pasado en la publicación de los resultados finales?

¿Por qué los directores no han presentado sus cuadros de horas, teniendo en cuenta que con esta irregularidad se ha escondido muchas plazas que no han sido publicadas y que no son concursadas?

¿Si los especialistas de la Drel son encargados de elaborar la prueba escrita, quién garantiza que no se venderán las claves del examen como viene sucediendo desde hace años?

¿Por qué el SUTE controlado por Patria Roja no muestra una imagen de fiscalización y mas bien mansamente agachan la cabeza?

¿Por qué el gobierno regional insiste con la misma comisión de la Drel que el año pasado fue protagonista del mal manejo de la prueba regional, que tuvo que ser suspendida y nuevamente convocada por segunda vez?

¿A quien se busca favorecer con el peligro que representa que la prueba escrita haya sido elaborada por especialistas de la Drel contratados para ese fin?, el que sea monitoreada por el ministerio público no garantiza transparencia en la prueba regional pues las claves del examen escrito  pueden ser vendidas igualmente?

¿Por qué las ugeles deben de pagar 100 soles a cada aplicador, cuando existe un presupuesto en la Drel para la prueba escrita?, ¿Por qué gastar el presupuesto de cada provincia que debería de servir para el mantenimiento de la infraestructura de los colegios o para la compra de materiales de enseñanzas u otros?, ¿Quién se favorece con ese dinero no utilizado por la Drel?

A pesar de todo les deseamos la mejor de las suertes a los docentes que participarán en esta prueba regional, los misma que empezará a las 10 a.m. y culminará a las 13 horas. Los docentes de Yauyos tienen problemas para trasladarse hasta Cañete, por los continuos huaycos en esa provincia.

ALGO MAS: Descartado Nicolás Copérnico como la asociación educativa que realizaría la prueba regional, nos queda claro que serán los "sabiondos especialistas" de la Drelp los que finalmente la harán.

Como consuelo a los maestros, la Drel ha informado que será le empresa Poly Sistemas con oficina principal en Jr. Paramonga 315 – Surco la que se encargará el traslado de las pruebas.

Esta empresa se promociona como especialista en la aplicación de las últimas tecnologías para el manejo de la información y seria la encargada de “cautelar” las pruebas finalmente.

Que gran consuelo para los miles de maestros de la región Lima que ya empezaron a preocuparse. ¿Porque no se le confió a una prestigiosa universidad la elaboración de la prueba para contrato docente?, ¿Qué intereses existen o que clase de negociación oculta existe para exponer la transparencia de la prueba regional?

Lo único real es que los maestros estarán expuestos, pues después de esto no creo que alguien en su sentido común confíe en la Drel, a pesar del esfuerzo de los directores de las Ugeles, de dicho sea de paso también NADIE confía, y si están en esos cargos aun, es SOLO por favor o lastima política y no por capacidad o conocimientos.

PROVEEDORES DE INDEPENDENCIA Y LOS OLIVOS HICIERON DE LAS SUYAS EN LAS 9 UGELES DE LA REGION LIMA

POR DIGNIDAD DEBERÍA DE RENUNCIAR JUNTO CON LOS INEFICIENTES
Y SINVERGÜENZAS FUNCIONARIOS QUE HA TRAÍDO A LA DRELP

Cuando Dolorier denunciada la existencia de mafias en la ugeles era por que sabia fehacientemente que existen. Después alguien le ordeno callar y poner freno a su pataleta y tuvo que guardar silencio y aunque comprendemos el estado actual de este anciano, es sumamente penoso que nadie haga algo para evitar el saqueo del cual es victima las 9 ugeles de la región Lima.

Con un ejecutivo cómplice y un consejo regional alcahuete, el presente año 2013 se presenta nada auspicioso en transparencia y lucha contra la corrupción. Estos mismos proveedores que se beneficiaron en el 2011 y 2012, seguirán haciendo de las suyas con la complicidad de los directores de la ugeles.

A continuación la lista de proveedores de Independencia y los Olivos, quienes cuentan con el aval del gobierno regional para ser los privilegiados proveedores que en el 2011 ganaron casi 3 millones de soles y en el 2012 una cantidad superior.

Solamente estos proveedores se embolsillaron la suma de S/. 2’332,768.00 Nuevos soles, ahora conocemos la razón por qué a pesar del fracaso los sinvergüenzas funcionarios y directores de las ugeles no quieren dejar el cargo, pues perderían la millonaria mamadera, pero si pensaba que eso era todo, pronto unos audios que remecerá al gobierno regional apañador, cómplice y alcahuete.

Debemos agregar que estos proveedores son los mismos que se privilegiaron en el 2011 y seguramente también en el 2013. Esta es pues la relación del escándalo:

PROVEEDORES DE INDEPENDENCIA COMAS
EDINSON IVAN  PONCE RODRIGUEZ  10400949501 - CAL. ANTA NRO. 251 URB. TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA
OYON          69,359.80; BARRANCA 32,414.00; CAJATAMBO 9,594.00; YAUYOS  8,394.00
TOTAL: 89,764.89
ROGER OSWALDO  PONCE RODRIGUEZ 10079968213 - JR. ANTA MZA. J5 LOTE. 32 TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA

OYON         60,178.00; CAJATAMBO 29,463.00; CANTA 10,950.00; YAUYOS 5,023.00
TOTAL: 105,614
ISABEL FEIJOO MELENDEZ 10090507384 - AV. HUANACAURE NRO. 655 URB. TAHUANTINSUYO INDEPENDENCIA
OYON         92,136.40; HUAURA  30,964.50; CANTA 11,810.09; CAÑETE 10,767.50; YAUYOS  9,791.53
TOTAL: 155,568
TORRES MARIN JORGE 10097933982 - CAL. ANTA NRO. 182 URB. POP TAHUANTINSUYO– INDEPENDENCIA  Inicio de actividades: 25/08/2011
OYON        136,176.55; CAJATAMBO 12,962.00
TOTAL: 149, 989.00
SERVICIOS GENERALES MIKAEL S.A.C.  20547782446 - CAL. 20 NRO. 128 URB. TUPAC AMARU LIMA - LIMA – INDEPENDENCIA  Fecha de Inicio de Actividades 02/05/2012 HERQUINIGO VELASQUEZ LUSMILA YOVANA
CAJATAMBO: 108,549.16
DEYBI RAUL  TORRES ESCOBAR 10417156190 -CAL. 18 NRO. 141 U.POP TUPAC AMARU  INDEPENDENCIA
CAJATAMBO 143,500.00; HUAURA 87,535.00; YAUYOS   37,809.00; BARRANCA        10,640.00
TOTAL: 279,484.00
ALBERTO BRETH  BARDALES MORALES 10419946317 - CAL. 18 NRO. 170 U. TUPAC AMARU  INDEPENDENCIA
HUAURA 91,764.00; YAUYOS 48,865.00; CAJATAMBO 40,375.00; BARRANCA     6,175.48
TOTAL: 187,169.00

PROVEEDORES DE LOS OLIVOS
SOFIA GUADALUPE  MENDOZA ARISMENDI 10727993474 - MZA. A INT. 3 PIS LOTE. 31 URB. MERCURIO ETP.III  LOS OLIVOS
HUAURA 139,292.00; OYON 127,468.00; CAJATAMBO 80,190.00; HUARAL 23,890.00; CAÑETE     17,409.00; YAUYOS 10,416.40
TOTAL: 398,665.00
YOEL SMITH  FLOREZ HUALTIBAMBA 10435618249 - JR. MANUEL D LARA NRO. 485 URB. VILLA SOL III ET. LOS OLIVOS
CAJATAMBO 143,131.00; YAUYOS 113,739.40;HUAURA  106,181.50; BARRANCA 21,455.02
TOTAL: 384,506.00
FELICINDA ZUÑIGA AYALA  10156637187 -MZA. N LOTE. 1 A.H. MARTIRES DEL SUTEP LOS OLIVOS
HUAURA 86,568.50; OYON 18,878.70; CAJATAMBO 18,100.00
TOTAL: 123,546.00

NOTA. El presupuesto para compras en las ugeles bordea los 4 millones de soles anuales, siendo el PELA un presupuesto adicional de casi 8 millones de soles. Es decir la Drel y las 9 ugeles siempre serán un apetitoso botín para cualquier sinvergüenza. Ahora los proveedores no solo se privilegian con las compras, sino como es el caso de la Ugel de Barranca también fungen de administradores. Durante todo el 2011 y 2012 hemos presentados pruebas de la corrupción en ella pero existe un halo sospechoso y cómplice en el GORE que los protege, de buena fuente sabemos que las ugeles seria la caja chica de esta entidad. La corrupción es mayor cuando investigamos las reasignaciones, contratos y otros. Esto sin mencionar los 3 millones de soles que acaba de adjudicar la Drel, para la contratación de capacitadores y elaboración de libros, mientras tanto nuestra educación sigue en el puesto 21 de los 25 gobiernos regionales y tenemos como indicador estadístico el 24 % en comprensión lectora frente a un 56 % de la región Moquegua, o sea estamos peor que con Nelson Chui. ¡Que vergüenza!
¡Aun así, dicen que estamos avanzando!.

Denuncian aparente estafa en Prueba regional para contrato docente 2013




Una vez más en el ojo de la tormenta esta la Dirección Regional de Educación al conocerse que no se le entregara la responsabilidad a una universidad para que esta elabore la prueba regional para contrato docente.

Hoy se conoce que un grupo de docentes contratados por el gobierno regional, Drel y la asociación educativa Nicolás Copérnico de Lima, son los responsables del nuevo mamarracho denominado prueba escrita, exponiendo a los maestros a la manipulación del examen que podría perjudicar a miles de docentes en busca de un contrato en este año lectivo 2013.

La poca transparencia en la información y la sospechosa forma como se viene elaborando las preguntas para el examen del dia domingo han despertado una ola de indignación en los maestros de la región Lima, más aun cuando el SUTE mantiene un sospechoso silencio de complicidad.

Todos recordamos los escándalos sucedidos en los dos últimos años, en la que incluso se tuvo que suspender el examen y convocar a uno nuevo, tal como sucedió el año pasado en donde contrataron por mas de 100 mil soles a la universidad La Cantuta quien jamás devolvió el dinero, utilizando otro monto en contratar a la desconocida asociación educativa “Nicolás Copernico”, con los subsiguientes escándalos en las ugeles de las 9 provincias, en la que habían hasta profesores con nota 04 que accedieron a una plaza de contrato.

Lo más criticable es que por parte del ejecutivo del Gobierno regional NO existe la mínima voluntad de cambio, empezando por la destitución de Dolorier y los presentables directores de las 9 ugeles, incluido su súper asesor Daniel Córdova, que se da el lujo de cobrar doble sueldo en agravio del estado y de presionar para el aparente desvío de dinero para pagar los incentivos laborales, tal como lo hemos demostrado en un audio en exclusiva.

Por menos escándalo ha sido “renunciado” el Director de la DIRESA, lo que demuestra que algo muy asqueroso se pudre en el sector educativo de la región Lima, pues existiría una complicidad que los habría convertido en siameses, difíciles de separar, por tener intereses comunes, ajenos al interés del magisterio.

Para los ciudadanos de la región Lima, EL SECTOR EDUCACIÓN ES LA CAJA CHICA DE LAS AUTORIDADES REGIONALES, pues es inconcebible que a pesar de las pruebas que hemos presentado se siga avalando la continuidad de una mafia, denunciada por el mismo Dolorier, en la que se compran Notebooks a 2,900 soles, se sobrevaloran los artículos e implementos educativos y se direccionan las compras a un grupo de privilegiados proveedores de la zona de Independencia, Comas y Los Olivos.

Por eso nos llama la atención que de una forma irregular se venga elaborando las pruebas del examen escrito que adjudicará las plazas para contrato docente en el 2013, en la que se ha preferido conformar un “grupo de docentes” que nadie sabe quienes son y que trayectoria tienen, quienes unidos con una asociación educativa sin ningún nivel, se encarguen de elaborar la prueba regional, corriendo el riesgo, tal como sucedió en el 2010 se vendan las claves del examen a docentes, que estén dispuestos a pagar por ese “servicio” que les pueda asegurar una chamba por todo este año.

Un nuevo escándalo se avecina, eso ténganlo por seguro, la informalidad debería acabar en el sector educativo, sin embargo las autoridades regionales siguen avalando la corrupción en ella.

El cazador de la noticia



¿Qué pasa con la Ley de Reforma Magisterial?




En el debate que se dio antes de la aprobación de la Ley de Reforma Magisterial, nuestra opinión fue seguir implementando la Ley de la Carrera Pública Magisterial (CPM) y modificar, al mismo tiempo, todo aquello que fuese pertinente para mejorarla.

También expresamos que la nueva Ley de Reforma Magisterial (LRM) posterga el reconocimiento efectivo e inmediato de los méritos y es muy compleja su implementación, sobre todo en lo referente a las evaluaciones, por traer consigo ocho escalas magisteriales. Sin embargo, la ley ha sido promulgada, y hay que apoyar su implementación para que tenga éxito en su desarrollo financiero, administrativo y técnico-pedagógico. Por eso me permito plantear, para avanzar, lo siguiente:

Se debe tener en cuenta que hay especialistas que sostienen que esta norma sería inconstitucional porque no respeta los regímenes laborales, con sus respectivos derechos, a los cuales concursaron los educadores. Por eso, debe constituirse un equipo profesional de alta calidad para asumir la defensa de la ley.

Por otro lado, para incorporar en tres años progresivamente a 55 mil maestros a la Ley de la CPM hubo dificultades. Por ejemplo, las DRE y las UGEL no siempre tienen actualizados los datos laborales de los maestros; muchas direcciones regionales formulan presupuestos insuficientes para cubrir los incrementos; y la mayoría de las UGEL demoran la expedición de las resoluciones para oficializar el paso de cada docente al nuevo escalafón. Esto bloquea la presentación detallada, por parte del Minedu, de todo el expediente exigible por el Ministerio de Economía para transferir el dinero a las regiones que permita, recién, pagar a los docentes. ¿Estará todo esto listo para que los 250 mil maestros pertenecientes a la LRM puedan recibir sus nuevos haberes a fines de enero -como se les ha prometido- de acuerdo con la nuevas escalas? Por ello es que el Minedu debe darle alta prioridad a los procesos de gestión de la reforma. Aunque, previamente, debe emitir el reglamento de la ley.

Además, si se ha programado dos evaluaciones excepcionales para reubicar, este año, a 80 mil maestros de la III a la VI escala, es indispensable tener claridad sobre los lineamientos, procedimientos, criterios, indicadores y calificativos para llevar adelante estos complejos procesos. Igualmente, sobre la logística, así como los recursos técnicos y humanos que son fundamentales para la realización de las diferentes evaluaciones, teniendo en cuenta las modalidades, niveles educativos, formas, ciclos y especialidades de los profesores.

Finalmente, considerando que una de las críticas esgrimidas por las actuales autoridades del Ministerio de Educación para desactivar la CPM y que surja la LRM, ha sido y es que no se aplicaron evaluaciones de desempeño, resulta pertinente preguntar: ¿cuál es ese plan operativo de la evaluación de desempeño? ¿Quiénes y cómo lo aplicarán en los próximos meses?

Diario Correo