BIENVENIDOS AL SUTE HUAROCHIRÍ

viernes, 23 de agosto de 2013

PROVEEDORES RECIÉN SACAN SU RUC Y YA GANAN REPARTIJA EN MILES DE SOLES EN LA DREL Y UGELES DE LA REGIÓN LIMA PROVINCIAS.



Para que la corrupción tenga éxito, necesita de funcionarios corruptos y por supuesto de un líder de la misma calaña. El siguiente caso es para indignarse. En la Drel y las 9 Ugeles, no hace falta la experiencia ni la calidad, para que seudos empresarios tengan éxito y ganen miles de soles, solo basta tener el padrinazgo de los que manejan el sector educación.

Y aunque sabemos que el mismo presidente regional, ha manifestado a los directores de las 9 Ugeles, que por mas denuncias escandalosas que ocurra, se mantendrán firmes en sus cargos, creemos que el veredicto del pueblo lo lapidará, por lo que es mejor que no los toque ni con un pétalo de una rosa, porque así  mostrara su verdadera careta.

Pero el festín ya no tiene ni vergüenza, decoro ni escrúpulos, pues se esta utilizando a personas que recién han sacado  su RUC, por lo tanto se sospecha que son empresarios insolventes sin experiencia  o sujetos testaferros de algún funcionario que se esta llevando la plata en carretilla y en las propias narices de Dolorier, pero esto solo es el presupuesto de las Ugeles de Huaura, Huaral, Barranca, Oyón, Yauyos y Cajatambo;  en el siguiente articulo usted conocerá el festín en el PELA.

¡EL CARTEL DE INDEPENDENCIA SIGUE VIVITO Y COLEANDO!

¡PERSONAS QUE RECIÉN SACAN RUC GANAN MILES DE SOLES COMO "PROVEEDORES"!

¡"REPARTIJA" SUPERA EL MILLÓN DE NUEVOS SOLES!

1.- El primer caso es de la fémina ANA MARIA SÁNCHEZ CHÁVEZ, con  RUC 10423669093 y domiciliada en JOSÉ GABRIEL CONDORCANQUI 639 TUPAC AMARU  INDEPENDENCIA. Ella recién sacó su RUC el 23 de enero del 2013, pero ya ha ganado  S/. 143,626.10 soles, de la siguiente forma:
  • UGEL BARRANCA 60,029.00;
  •  UGEL OYON S/. 46,196.00; 
  • UGEL YAUYOS S/. 26,901.10;
  • UGEL CAJATAMBO S/. 10,500.00 y
  • HUAURA S/. 31,799.00 soles

2.- La otra empresa suertuda se llama 4R CONSTRUCTORA & SERVICIOS GENERALES S.A.C., con RUC 20552112301 y con domicilio en S/N MZA. M LOTE. 4 COO. CHACLACAYO, el dueño se llama ROBERT VIRGILIO MEDINA PALOMINO, identificado con DNI 22301837.
Este sujeto también recién ha sacado su RUC con fecha 1 de marzo del 2013, pero eso no ha sido óbice para ganar  S/. 136,408.27 soles, de la siguiente manera:
  • UGEL HUARAL S/. 116,218.27 y
  •  UGEL YAUYOS 20,190.00 soles.

3.- Pero la suerte no termina allí, para los inexpertos empresarios, tal como es el caso de la fémina KELLY DEZA SILVA, con  RUC 10476481606 y domiciliada en CAL. OLLANTAYTAMBO 189 TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA.
Ella sacó su RUC el 1 de febrero del 2013 y ya ha ganado la suma de S/. 139,060.72 soles, distribuidas de la siguiente forma:
  • UGEL BARRANCA S/. 58,019.00; 
  • UGEL YAUYOS  S/.39,018.30;
  • UGEL OYON S/. 22,000.00 y 
  • CAJATAMBO  S/. 10,200.00 soles.

4.- Finalmente en esta primera lista encontramos a JAQUELINE ROSARIO CRUZ JAVIER, con RUC 10413721984, con domicilio en HUANACAURE 310 TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA.
Esta mujer sacó su RUC el 23 de enero del 2013, y ya ganó la suma de S/.153,084.70 soles, de la siguiente manera:
  • UGEL BARRANCA S/. 77,420.90; 
  • UGEL YAUYOS  34,823.80; 
  • UGEL OYON 19,945.00; 
  • HUAURA  S/. 32,002.00 y
  • UGEL CAJATAMBO 9,800.00 soles.

¡EN 4 MESES ESTOS "PROVEEDORES" GANARON S/. 643,978.90 SOLES!

Según nuestras fuentes, el cerebro de todos estos privilegios estaría entre la ex consejera Liliana Torres y/o Daniel Córdova (ya estamos investigando). ¿Tenemos Presidente Regional?. Y el Director Regional de Educación Ricardo Dolorier sabrá de este faenón o acaso estaría también involucrado en esta repartija. Vergüenza regional, ¡Fuera los corruptos!

miércoles, 21 de agosto de 2013

DIRECTOR WILLNER MONTALVO FRITAS SIGUE "ROBANDO AL ESTADO" COBRANDO 4300 SOLES SIN TRABAJAR Y CON AVAL DE LAS AUTORIDADES DE LA UGEL 15

LA CORRUPCIÓN EN LA UGEL 15 ES DE NUNCA ACABAR, PUES HASTA LA FECHA, A PESAR DE LAS DENUNCIAS CONTRA EL DIRECTOR WILLNER MONTALVO FRITAS DE LA I.E. N° 20955 "MONITOR HUÁSCAR", PERTENECIENTE A LA UGEL N° 15 HUAROCHIRÍ, SIGUE ROBANDO AL ESTADO COBRANDO SIN TRABAJAR 4300 SOLES MENSUALMENTE; PUES EN EL MISMO HORARIO DE TRABAJO, ESTE INDIVIDUO TAMBIÉN LABORA COMO PROFESOR EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE- LA CANTUTA, HABIENDO CONFLICTO EN EL CUMPLIMIENTO DE SU HORARIO COMO DIRECTOR DE 40 HORAS. 

EL DIRECTOR WILLNER MONTALVO PARA CONTROLAR LAS DENUNCIAS EN SU CONTRA REALIZA TODO TIPO DE MALTRATOS SICOLÓGICOS CONTRA LOS DOCENTES, PADRES DE FAMILIA E INCLUSO A LOS ALUMNOS. SUS ACTITUDES PREPOTENTES, AUTORITARIAS E IMPROPIAS EN UN PROFESIONAL DE LA EDUCACIÓN, LLEGAN AL COLMO DE LA AMENAZA VERBAL Y A LOS GRITOS DESTEMPLADOS PARA INFRINGIR MIEDO Y ATEMORIZAR A TODO EL PERSONAL DE LA MENCIONADA INSTITUCIÓN PARA QUE NO DENUNCIEN SUS ACTOS DE CORRUPCIÓN Y QUEDEN PARALIZADOS POR EL MIEDO A LAS REPRESALIAS.

EL CLIMA INSTITUCIONAL NEGATIVO QUE GENERA SU PÉSIMA GESTIÓN MANTIENE DIVIDIDO A LOS PROFESORES, FORMANDO UN GRUPO ALLEGADO AL DIRECTOR Y QUE EN FORMA ILEGAL CONTROLAN TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA EN MENCIÓN, PUES ESTOS CHUPAMEDIAS SERÍAN ELEGIDOS A DEDO POR EL DIRECTOR MONTALVO PARA OCUPAR LOS CARGOS DEL CONEI- TAL ES EL CASO DEL CATECÚMENO ROGELIO SILVA CÁCEDA- Y DE RECURSOS FINANCIEROS, LOS CUALES SEGÚN NORMAS DEBEN SER ELEGIDOS CON VOTO LIBRE Y SECRETO, SIN EMBARGO ESTA GAVILLA SON ELEGIDOS POR LA DEDOCRACIA DEL CUESTIONADO DIRECTOR, DE TAL MANERA QUE TIENE EL CONTROL ABSOLUTO DE LA SITUACIÓN Y, LO MÁS GRAVE ES QUE CUENTA CON EL PADRINAZGO DE LAS AUTORIDADES DE LA UGEL N° 15, HABIENDO CONFLICTO DE INTERESES PUES EL JEFE DE PERSONAL OSCAR URBANO AYALA SERÍA EL PRIMO DEL DIRECTOR WILLNER MONTALVO, ES DECIR TODO QUEDA EN FAMILIA.

EL DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS RICARDO DOLORIER TIENE LA PALABRA, EN CASO CONTRARIO SEGUIREMOS PERSISTIENDO EN LAS DENUNCIAS CONTRA ESTE MAL DIRECTOR DE LA I.E 2095”MONITOR HUÁSCAR” DE LA UGEL 15, QUE VIENE ROBANDO AL ESTADO PUES SÓLO TRABAJA DE 7.30 a 9:00 A.M Y LUEGO SE RETIRA A SU OTRO TRABAJO COMO PROFESOR DE LA FACULTAD DE PEDAGOGÍA Y EDUCACIÓN FÍSICA.

EN TAL SENTIDO REPRODUCIMOS LA DENUNCIA HECHO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y QUE ES DE CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE LA UGEL 15, LO CUAL ESTÁN SUSTENTADAS EN PRUEBAS CONTUNDENTES QUE LAS AUTORIDADES DE LA UGEL N°15 DEBERÍAN SOMETERA PROCESO ADMINISTRATIVO A ESTE MAL DIRECTOR, INCLUSO EL ASESOR LEGAL DE OFICIO DEBERÍA  DENUNCIAR A LA FISCALÍA A ESTE MAL DIRECTOR, PUES SE ESTARÍA COMENTIENDO UN DELITO CON CONOCIMIENTO DE LAS PROPIAS AUTORIDADES.


DIRECTOR WILLNER MONTALVO COBRA SIN TRABAJAR Y SÓLO POR FIRMAR Y CALENTAR EL ASIENTO EN EL SECTOR EDUCACIÓN


SOLICITAMOS UNA PROFUNDA INVESTIGACIÓN Y SE APLIQUE UNA SANCIÓN EJEMPLAR A LA VEZ SE PIDE EL CAMBIO DEFINITIVO Y/O EL CESE EN EL CARGO POR EL COBRO INDEBIDO SIN TRABAJAR AL  DIRECTOR WILLNER MONTALVO FRITAS  DE LA I.E. Nª 20955  MONITOR HUASCAR  DE JUAN VELASCO ALVARADO DEL DISTRITO DE  RICARDO PALMA, PROVINCIA DE HUAROCHIRI DEL  DEPARTAMENTO DE  LIMA PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nª 15  HUAROCHIRI  - MATUCANA  Y PERTENECIENTE  A LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS.
QUE EL DIRECTOR DE LA I.E. Nª 20955 MONITOR HUASCAR DE JUAN VELASCO ALVARADO RICARDO PALMA, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ DEL DEPARTAMENTO DE LIMA PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nª 15  HUAROCHIRÍ - MATUCANA NO CUMPLE CON SUS 40 HORAS DE TRABAJO NI PERMANECE EN SU CENTRO DE LABOR YA QUE ESTE SEÑOR TIENE QUE PERMANECER HASTA LAS  4:00 PM APROXIMADAMENTE  DE LUNES A VIERNES PERO SÓLO LLEGA A LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SÓLO A FIRMAR Y LUEGO SE VA A TRABAJAR A OTRO LUGAR EN LA MISMA HORA Y HORARIO  Y NO ESTA EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA QUE SOLO LLEGA APROXIMADAMENTE A PARTIR DE LAS 7:30 AM SÓLO  FIRMA  Y SE RETIRA  A LAS  9:00  AM APROXIMADAMENTE TODOS  LOS DÍAS JUEVES Y VIERNES Y DESPUÉS DESAPARECE HASTA EL DÍA SIGUIENTE ESTO ES LOS DÍAS JUEVES Y VIERNES   DEL AÑO 2011 Y LOS DÍAS LUNES TAMBIÉN ABANDONA EL CARGO Y PUESTO DE TRABAJO A PARTIR  DE LAS  12 : 00 M CON EL PRETEXTO DE QUE SE VA A LA UGEL Nª 15 O QUE TIENE REUNIONES SIN EMBARGO ESO ES FALSO TOTALMENTE NO ES REAL SE VA A TRABAJAR A LA MISMA HORA EN EL MISMO HORARIO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMAN Y VALLE LA CANTUTA EN LA FACULTAD DE PEDAGOGIA Y CULTURA FÍSICA YA QUE ES  NOMBRADO DESDE EL DIA 09 DE MARZO DEL 2007 MEDIANTE RESOLUCIÓN 0413-2007-R-UNE DE FECHA 09 DE MARZO DEL 2007 EN LA FACULTAD DE  PEDAGOGÍA Y CULTURA FÍSICA EN LA ESPECIALIDAD DE PRIMARIA PERO AÑOS ANTES TAMBIÉN HA VENIDO LABORANDO EN LA UNIVERSIDAD COMO CONTRATADO Y NO CUMPLIENDO  SUS HORAS DE TRABAJO ABANDONANDO EL CARGO  Y/O PUESTO DE TRABAJO EN LA I.E. Nª 20955  MONITOR HUASCAR  .
SIN EMBARGO AL DÍA SIGUIENTE LLEGA A PARTIR  DE LA 7:30 AM  Y FIRMA  TODOS LOS DÍAS  COMO SI EL DÍA  ANTERIOR SE HUBIERE IDO Y SALIDO A LAS 4: 00 A 4:30  PM  APROXIMADAMENTE COSA QUE ES TOTALMENTE FALSO  NO SE AJUSTA A LOS HECHOS  SE PARA ESCAPANDO ANTES DE LA HORA.
QUE DEBEN USTEDES SOLICITAR EL HORARIO DE TRABAJO DE DIRECTOR WILLNER MONTALVO FRITAS DEL AÑO 2008, 2009,2010, Y 2011 A LA NACIONAL DE EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMAN Y VALLE LA CANTUTA EN LA FACULTAD DE PEDAGOGÍA Y CULTURA FÍSICA YA QUE ES  NOMBRADO QUIEN ENCUBREN Y PROTEGEN A ESTA PERSONA Y NIEGA TODA INFORMACIÓN DEL DENUNCIADO.
QUE DEBEN LA UGEL Nª 15 HUAROCHIRI VERIFICAR  Y CONSTATAR SEGUIDO EN DIFERENTES DÍAS Y HORARIO SI  PERMANECE  EL DENUNCIADO Y SU CENTRO DE LABOR  Y SI CUMPLE SUS 40  HORAS DE TRABAJO  PARA QUE SE DEN CUENTA DE LAS COSAS QUE  NO SE ESTA DANDO CON TRANSPARENCIA NI HONESTIDAD. DEBEN REALIZAR UN TRABAJO DE SEGUIMIENTO A ESTA PERSONA PARA QUE COMPRUEBEN ESTA DENUNCIA TOTALMENTE VERAS.
QUE EL AÑO PASADO 2010 PERMITIÓ LA SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD DE VIVIANA SOLEDAD PEÑA FLORES CON DNI 10126198 UTILIZANDO  A LA PERSONA ROSA CÓRDOVA ………..  QUIEN SUPLANTÓ  A LA PERSONA ANTERIOR   BAJO  COMPLICIDAD DE WILLNER MONTALVO FRITAS DIRECTOR DE LA I.E. 20955 MONITOR HUASCAR A PARTIR DEL 16 DE NOVIEMBRE DEL 2010 HASTA  EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2010 BAJO QUE INTERÉS.
QUE VIVIANA  SOLEDAD PEÑA FLORES   COBRO INDEBIDAMENTE  SIN HABER  LABORADO POR SUPUESTAMENTE CUBRIR UNA LICENCIA  CON GOCE DE HABERES DE UNA  PROFESORA QUE REALMENTE  ESTA  DE LICENCIA  POR MATERNIDAD EN LA CUAL NADA TIENE QUE VER EN ESTA DENUNCIA SIN EMBARGO LA PERSONA DE VIVIANA SOLEDAD PEÑA FLORES  NUNCA LABORÓ EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nª 20955 MONITOR HUASCAR  EN EL NIVEL DE INICIAL DE 5 AÑOS  Y NADIE LA CONOCE PERO ESTA PROFESORA LLAMADA VIVIANA SOLEDAD TAMBIÉN PERMITIÓ SU SUPLANTACIÓN DE SU IDENTIDAD CON COMPLICIDAD DEL DIRECTOR  NO SABEMOS BAJO QUE ACUERDOS PERO SIN EMBARGO EN EL CUADERNO DE ASISTENCIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA QUE HASTA LA FECHA TENEMOS CONOCIMIENTO QUE SE ENCUENTRA ESTA EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y ALLÍ FIGURA LA ASISTENCIA DE VIVIANA SOLEDAD PEÑA FLORES A PARTIR DEL 16 DE NOVIEMBRE DEL 2010 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2010   COSA QUE ES FALSO ESA ASISTENCIA  PORQUE ESA LETRA Y FIRMA DE REGISTRO DE ASISTENCIA NO LE PERTENECE A  VIVIANA SOLEDAD  PEÑA FLORES PORQUE NUNCA TRABAJO ESTA LETRA Y FIRMA EN EL REGISTRO DE ASISTENCIA PERTENECE SUPUESTAMENTE A  ROSA CÓRDOVA …..   QUIEN SUPUESTAMENTE UNA EX ALUMNA DEL DIRECTOR Y QUE ELLA  ESTUDIO EN LA CANTUTA   Y EN COMPLICIDAD CON ESTE DIRECTOR SUPLANTA LA IDENTIDAD DE SOLEDAD VIVIANA PÈÑA FLORES  LA CUAL SE PRESTA PARA ENGAÑAR AL ESTADO Y COBRAR SIN TRABAJAR NO SABEMOS CON QUE INTERÉS
QUE DEBEN SOMETER A UNA PRUEBA DE PERITAJE POLICIAL  DE LA LETRA PARA QUE VERIFIQUE  SU AUTENTICIDAD .
QUE MEDIANTE R.D. 001690-2010 DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DEL 2010 SE APRUEBA EL CONTRATO DE SOLEDAD VIVIANA PEÑA FLORES PARA CUBRIR  UNA LICENCIA POR MATERNIDAD  RESOLUCIÓN QUE ES EXPEDIDA  POR LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL (UGEL)  Nª 15 PERTENECIENTE A LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS.
QUE SIEMPRE LOS TRABAJOS DE MANTENIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  SIEMPRE SE LO DAN  A UN SOLO PROVEEDOR DE BIENES Y SERVICIOS SIN NINGÚN CONCURSO PUBLICO EXTRAÑAMENTE  PERO  ESTE PROVEEDOR  EL AÑO PASADO 2010 REALIZO TRABAJOS DE ENCHAPADO  DE MAYÓLICAS EL LOS BAÑOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  EN EL NIVEL PRIMARIA Y  A LOS  POCOS MESES SE CAEN LAS MAYÓLICAS Y QUE HASTA ESTE AÑO 2011 DEL MES DE SETIEMBRE ESTÁN LAS PRUEBAS A DEMOSTRANDO QUE LOS TRABAJOS QUE SE HACEN NO SON MUY BUENOS PERO SOSPECHOSAMENTE SE LE SIGUE DANDO CON MUCHO INTERÉS POR PARTE DEL DIRECTOR  SIN EMBARGO  ESTE AÑO 2011 EL DIRECTOR DE NUEVO PRETENDE DAR LOS  TRABAJOS DE MANTENIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  A LA MISMA PERSONA QUE HACE YA CASI MAS DE TRES AÑOS CONSECUTIVOS Y VIENE BENEFICIÁNDOSE Y EL DIRECTOR DEFIENDE A ESTE PROVEEDOR A CAPA Y ESPADA PORQUE MUCHO INTERÉS POR ESTE PROVEEDOR CUANTO DEJA Y CUANTO GANA.
QUE ACTUALMENTE AÑO 2011  EL DIRECTOR  ESTA COBRANDO LOS INGRESOS DE ALQUILER  DEL KIOSKO Y DISPONE DEL DINERO A SU ANTOJO. 
QUE MALTRATA AL PERSONAL DOCENTE, ADMINISTRATIVOS, PADRES DE FAMILIA Y  ESTUDIANTES Y LOS AMENAZAS CON DENUNCIARLOS  SI LO DENUNCIAN ES UNA PERSONA CON UN MAL CARÁCTER QUE PERJUDICA A LA IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA POR ESO HAY DESERCIÓN ESCOLAR POR CULPA DE ESTO.
QUE DURANTE LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO 2011 EL DIRECTOR A LA TESORERA DE APAFA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA LE OBLIGO A PAGAR UNA LINEA DE INTERNET Y TELÉFONO PARA SU USO CUANDO NO ERA NECESARIO DICHO SERVICIOS SIN EMBARGO  SE OBLIGO A PAGAR ESTE SERVICIO PARA USO PERSONAL DEL DIRECTOR  Y NO DE LOS ESTUDIANTES YA QUE ESTOS ESTABAN DE VACACIONES  HACIENDO MALGASTAR EL DINERO DE APAFA.
QUE CASI TODAS LAS LLAMADAS SON HECHAS A NUMERO NO RELACIONADOS AL TRABAJO Y GESTIÓN DE DIRECCIÓN SINO TODAS LAS LLAMADAS  SON HECHAS DE CARÁCTER PERSONAL  COMETIÉNDOSE USUFRUCTO Y LUCRO CON LOS BIENES DEL ESTADO Y TAMBIÉN DE TODOS LOS PADRES DE FAMILIA .
QUE  LA UGEL Nª 15 HUAROCHIRÍ – MATUCANA PAGA UN PERSONAL PARA GUARDIÁN TODOS LOS AÑOS PERO SIN EMBARGO A LOS PADRES DE FAMILIA SE LE HACE CREER QUE LA UGEL Nª 15 HUAROCHIRÍ  NO PAGA  Y SE LES COBRA  UN CANTIDAD POR CONCEPTO GUARDIANÍA Y TARJETA PARA PAGARLE A  OTRA PERSONA.
QUE CUANDO UN PADRE DE FAMILIA RECLAMA UN DERECHO EL DIRECTOR LOS VOTA DEL COLEGIO SE CREE QUE ES EL DUEÑO  PERO ESTE DIRECTOR LLAMADO WILLNER MONTALVO FRITAS LES DICE A LOS PADRES QUE SE LLEVE A SUS HIJOS  DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  A OTRO COLEGIO Y LUEGO MEDIANTE ESCUSAS  Y FALSAS CALUMNIAS  DICE QUE SON PADRES PROBLEMÁTICOS CUANDO ES FALSO
QUE ESTE DIRECTOR TIENE UNAS SERIES DE DENUNCIAS Y HASTA AHORA NADIE HACE NADA QUE PASA NO ENTENDEMOS.
QUE EL DIRECTOR DE ESTA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PERTENECIENTE A LA UGEL 15 HUAROCHIRÍ MATUCANA ESTA ACOSTUMBRADO A  GRITAR  A TODA PERSONA Y SOBRE TODO AL PERSONAL DOCENTE Y ADMINISTRATIVOS Y LOS AMENAZA LOS HOSTIGA LABORALMENTE  ES UNA PERSONA QUE PREDICA Y NO PRACTICA  EXIGE Y NO CUMPLE EL SUS FUNCIONES MUCHO MENOS SUS 40 HORAS DE TRABAJO Y PERMANENCIA  EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  TRATA MAL A LAS MUJERES.
QUE ESTE DIRECTOR ESTA ACTUALMENTE EN CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL  Y NO CUMPLE CON SUS FUNCIONES  Y PERMANENCIA  EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y ES POR ELLO  QUE PEDIMOS SU CESE  O CAMBIO PERMANENTE  YA QUE  LA REPRESALIA ESTA ACOSTUMBRADA HACER CON LAS PERSONAS QUE LO DENUNCIAN.
QUE EL CUADERNO DE REGISTRO DE ASISTENCIA DEL AÑO 2010 DONDE EXISTEN PRUEBAS DE ESTA DENUNCIA PARA QUE SE SOMETA A EXAMEN GRÁFICO O PERITAJE POLICIAL DE LA LETRA A VER SI ES VERDADERA LA LETRA DE VIVIANA SOLEDAD PEÑA FLORES EN EL REGISTRO YA EL CUADERNO NO DEBE ESTAR POR QUE CUANDO EL DIRECTOR COMETE COSAS … DESAPARECE  EL CUADERNO CON EL CUENTO DE QUE SE LO ROBARON  PERO  POR AHORA ESTA ALLÍ  EL CUADERNO  SOLO BASTA VERIFICAR USTEDES Y SOMETER A PRUEBAS ESO ES LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS HASTA LA FECHA SETIEMBRE 2011.
QUE ESTA DENUNCIA ES SECRETA POR SEGURIDAD PERO INVESTIGUEN PRONTO Y SANCIONEN COMO DEBE SER  LO QUE SE ESTA DICIENDO AQUÍ ES VERDAD Y NO SE ESTA CALUMNIANDO A NADIE  HAY MUCHAS PRUEBAS  AVERIGÜEN EL HORARIO DE TRABAJO DEL DIRECTOR DE LOS AÑOS  2008,2009 ,2010 Y 2011  EN LA CANTUTA FACULTAD DE PADAGOGIA SI A LAS MISMA HORA Y HORARIO UNA PERSONA PUEDE REALIZAR DOS TRABAJOS CON EFICIENCIA EN DIFERENTES LUGARES POR EL ESTADO.
QUE ADEMAS UN TRABAJADOR DEL ESTADO NO PUEDE ESTAR NOMBRADO DOS VECES A LA VEZ  EN EL MISMO HORARIO BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO  276  Y NO PUEDES ESTAR COBRANDO POR UN UNA FUNCIÓN QUE NO CUMPLE.
QUE EL DIRECTOR A TENIDO A SU SOBRINA LLAMADA ENITH SMITH MONTALVO LAUREANO CON DNI 10815447 TRABAJANDO EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SOBRINA DE UN HERMANO  COSA QUE ES NEPOTISMO TAMBIÉN HA FIRMADO EN EL CUADERNO DE REGISTRO DE ASISTENCIA  REEMPLAZANDO A OTRO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA.
QUE PARA MATRICULAR A UN ESTUDIANTE PRIMERO VE SI LE COMVIENE EL PADRE DE FAMILIA Y ES SUMISO ACEPTA  LA MATRICULA SI  SABE SUS DERECHOS Y RECLAMA  NO LO ACEPTA DISCRIMINA A LOS ESTUDIANTES A LA HORA DE LA MATRICULA  SI EL PADRE QUIERE SOLICITAR POR ESCRITO NO LO RECEPCIONA EL EXPEDIENTE EN COMPLICIDAD CON LA SECRETARIA DE DIRECCIÓN   POR ELLO A VECES LOS PADRES NO DENUNCIAN  PORQUE ESTE DIRECTOR ES VIVO Y ASTUTO Y TRATA DE NO DEJAR TANTAS PRUEBAS.
QUE HACE AÑOS FUCIONÓ  EL NIVEL INICIAL A LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA MONITOR HUASCAR PARA ASÍ TENER OTRO PRESUPUESTA DE MANTENIMIENTO PERO NO HACE NADA POR EL NIVEL DE INICIAL.
QUE POR ELLO PEDIMOS QUE SE DESINTEGREN EL NIVEL INICIAL Y EL CETPRO YA QUE SOLO E INDEPENDIENTES TRABAJAN MEJOR Y ESTE DIRECTOR  NO SE BENIFICIARÍA DE TODO.ADEMÁS SIEMPRE FUE UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA DE NIVEL PRIMARIA Y SECUNDARIA EXCLUSIVAMENTE.
QUE EL DIRECTOR DE  DICHA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  ESTA USURPANDO FUNCIONES DE APAFA PORQUE COBRA  TODOS LOS MESES EL PAGO DEL KIOSCO CUANDO ESE COBRÓ LO DEBE HACER APAFA COMO UNO DE SUS RECURSOS PROPIOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 15 DE LA LEY  Nº 28628  LEY DE APAFA  Y PARA QUE ELLOS PUEDAN REALIZAR LO QUE ESTIPULA ARTICULO 16  DE LA MENCIONADA LEY.
QUE EL DIRECTOR  TIENE UNA SERIE DE DENUNCIA EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA POR PARTE DE VARIOS DOCENTE  Y TIENE DENUNCIA DEL CONEI POR ABUSO DE AUTORIDAD  PERO  NADIE  NI LA UGEL Nº 15 HUAROCHIRÍ HACE NADA.
QUE, A LA VEZ SOLICITAMOS RESERVAR NUESTRAS IDENTIDADES POR TEMOR A REPRESALIAS  Y SEGURIDAD Y PEDIMOS QUE SE LE ORDENE AL DENUNCIADO LA RESTRICCIÓN A NUESTRAS PERSONAS PARA QUE SE NOS PROTEJA DEL SUPUESTO MALTRATO FÍSICO, EMOCIONAL O ECONÓMICO. TAMBIÉN SE PUEDE PROTEJA DE SER ACECHADO O ACOSADO.
SE PIDE UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA E EFICAZ PARA COMPROBAR ESTA SINCERA DENUNCIA Y HACER EL SEGUIMIENTO DE ESTE DENUNCIADO PARA QUE SE APLIQUE LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES.
ESPERANDO QUE SE RESUELVA EL CASO LO MAS PRONTO  Y SE CESE O SEPARE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA  DE MANERA DEFINITIVA AL DIRECTOR WILLNER MONTALVO FRITAS  DE LA I.E. Nª 20955  MONITOR HUASCAR  DE JUAN VELASCO ALVARADO DEL DISTRITO DE  RICARDO PALMA , PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ, DEL  DEPARTAMENTO DE  LIMA PERTENECIENTE A LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL (UGEL) Nª 15  HUAROCHIRÍ  - MATUCANA  Y PERTENECIENTE  A LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA PROVINCIAS.

domingo, 20 de enero de 2013

MAGISTERIO: PANORAMA SOMBRIO PARA PRUEBA ESCRITA PARA CONTRATO DOCENTE 2013



Conforme pasan las horas mas sombras aparecen  sobre la prueba escrita para acceder a un contrato docente 2013.

Conociendo ya que ninguna universidad ha sido contratada para que con sus especialistas en educación elaboren las preguntas de la prueba y sólo resignándose con la contratación de la empresa Poly Sistemas para que esta a su vez resguarde las pruebas hasta su publicación final.

Las preguntas que el magisterio se hace es:

¿Por qué no se contrato a una universidad de prestigio para que elabore la prueba escrita, situación que hubiera garantizado transparencia e imparcialidad?

¿Por qué se insiste con la empresa Poly Sistemas conociendo los problemas sucedidos el año pasado en la publicación de los resultados finales?

¿Por qué los directores no han presentado sus cuadros de horas, teniendo en cuenta que con esta irregularidad se ha escondido muchas plazas que no han sido publicadas y que no son concursadas?

¿Si los especialistas de la Drel son encargados de elaborar la prueba escrita, quién garantiza que no se venderán las claves del examen como viene sucediendo desde hace años?

¿Por qué el SUTE controlado por Patria Roja no muestra una imagen de fiscalización y mas bien mansamente agachan la cabeza?

¿Por qué el gobierno regional insiste con la misma comisión de la Drel que el año pasado fue protagonista del mal manejo de la prueba regional, que tuvo que ser suspendida y nuevamente convocada por segunda vez?

¿A quien se busca favorecer con el peligro que representa que la prueba escrita haya sido elaborada por especialistas de la Drel contratados para ese fin?, el que sea monitoreada por el ministerio público no garantiza transparencia en la prueba regional pues las claves del examen escrito  pueden ser vendidas igualmente?

¿Por qué las ugeles deben de pagar 100 soles a cada aplicador, cuando existe un presupuesto en la Drel para la prueba escrita?, ¿Por qué gastar el presupuesto de cada provincia que debería de servir para el mantenimiento de la infraestructura de los colegios o para la compra de materiales de enseñanzas u otros?, ¿Quién se favorece con ese dinero no utilizado por la Drel?

A pesar de todo les deseamos la mejor de las suertes a los docentes que participarán en esta prueba regional, los misma que empezará a las 10 a.m. y culminará a las 13 horas. Los docentes de Yauyos tienen problemas para trasladarse hasta Cañete, por los continuos huaycos en esa provincia.

ALGO MAS: Descartado Nicolás Copérnico como la asociación educativa que realizaría la prueba regional, nos queda claro que serán los "sabiondos especialistas" de la Drelp los que finalmente la harán.

Como consuelo a los maestros, la Drel ha informado que será le empresa Poly Sistemas con oficina principal en Jr. Paramonga 315 – Surco la que se encargará el traslado de las pruebas.

Esta empresa se promociona como especialista en la aplicación de las últimas tecnologías para el manejo de la información y seria la encargada de “cautelar” las pruebas finalmente.

Que gran consuelo para los miles de maestros de la región Lima que ya empezaron a preocuparse. ¿Porque no se le confió a una prestigiosa universidad la elaboración de la prueba para contrato docente?, ¿Qué intereses existen o que clase de negociación oculta existe para exponer la transparencia de la prueba regional?

Lo único real es que los maestros estarán expuestos, pues después de esto no creo que alguien en su sentido común confíe en la Drel, a pesar del esfuerzo de los directores de las Ugeles, de dicho sea de paso también NADIE confía, y si están en esos cargos aun, es SOLO por favor o lastima política y no por capacidad o conocimientos.

PROVEEDORES DE INDEPENDENCIA Y LOS OLIVOS HICIERON DE LAS SUYAS EN LAS 9 UGELES DE LA REGION LIMA

POR DIGNIDAD DEBERÍA DE RENUNCIAR JUNTO CON LOS INEFICIENTES
Y SINVERGÜENZAS FUNCIONARIOS QUE HA TRAÍDO A LA DRELP

Cuando Dolorier denunciada la existencia de mafias en la ugeles era por que sabia fehacientemente que existen. Después alguien le ordeno callar y poner freno a su pataleta y tuvo que guardar silencio y aunque comprendemos el estado actual de este anciano, es sumamente penoso que nadie haga algo para evitar el saqueo del cual es victima las 9 ugeles de la región Lima.

Con un ejecutivo cómplice y un consejo regional alcahuete, el presente año 2013 se presenta nada auspicioso en transparencia y lucha contra la corrupción. Estos mismos proveedores que se beneficiaron en el 2011 y 2012, seguirán haciendo de las suyas con la complicidad de los directores de la ugeles.

A continuación la lista de proveedores de Independencia y los Olivos, quienes cuentan con el aval del gobierno regional para ser los privilegiados proveedores que en el 2011 ganaron casi 3 millones de soles y en el 2012 una cantidad superior.

Solamente estos proveedores se embolsillaron la suma de S/. 2’332,768.00 Nuevos soles, ahora conocemos la razón por qué a pesar del fracaso los sinvergüenzas funcionarios y directores de las ugeles no quieren dejar el cargo, pues perderían la millonaria mamadera, pero si pensaba que eso era todo, pronto unos audios que remecerá al gobierno regional apañador, cómplice y alcahuete.

Debemos agregar que estos proveedores son los mismos que se privilegiaron en el 2011 y seguramente también en el 2013. Esta es pues la relación del escándalo:

PROVEEDORES DE INDEPENDENCIA COMAS
EDINSON IVAN  PONCE RODRIGUEZ  10400949501 - CAL. ANTA NRO. 251 URB. TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA
OYON          69,359.80; BARRANCA 32,414.00; CAJATAMBO 9,594.00; YAUYOS  8,394.00
TOTAL: 89,764.89
ROGER OSWALDO  PONCE RODRIGUEZ 10079968213 - JR. ANTA MZA. J5 LOTE. 32 TAHUANTINSUYO  INDEPENDENCIA

OYON         60,178.00; CAJATAMBO 29,463.00; CANTA 10,950.00; YAUYOS 5,023.00
TOTAL: 105,614
ISABEL FEIJOO MELENDEZ 10090507384 - AV. HUANACAURE NRO. 655 URB. TAHUANTINSUYO INDEPENDENCIA
OYON         92,136.40; HUAURA  30,964.50; CANTA 11,810.09; CAÑETE 10,767.50; YAUYOS  9,791.53
TOTAL: 155,568
TORRES MARIN JORGE 10097933982 - CAL. ANTA NRO. 182 URB. POP TAHUANTINSUYO– INDEPENDENCIA  Inicio de actividades: 25/08/2011
OYON        136,176.55; CAJATAMBO 12,962.00
TOTAL: 149, 989.00
SERVICIOS GENERALES MIKAEL S.A.C.  20547782446 - CAL. 20 NRO. 128 URB. TUPAC AMARU LIMA - LIMA – INDEPENDENCIA  Fecha de Inicio de Actividades 02/05/2012 HERQUINIGO VELASQUEZ LUSMILA YOVANA
CAJATAMBO: 108,549.16
DEYBI RAUL  TORRES ESCOBAR 10417156190 -CAL. 18 NRO. 141 U.POP TUPAC AMARU  INDEPENDENCIA
CAJATAMBO 143,500.00; HUAURA 87,535.00; YAUYOS   37,809.00; BARRANCA        10,640.00
TOTAL: 279,484.00
ALBERTO BRETH  BARDALES MORALES 10419946317 - CAL. 18 NRO. 170 U. TUPAC AMARU  INDEPENDENCIA
HUAURA 91,764.00; YAUYOS 48,865.00; CAJATAMBO 40,375.00; BARRANCA     6,175.48
TOTAL: 187,169.00

PROVEEDORES DE LOS OLIVOS
SOFIA GUADALUPE  MENDOZA ARISMENDI 10727993474 - MZA. A INT. 3 PIS LOTE. 31 URB. MERCURIO ETP.III  LOS OLIVOS
HUAURA 139,292.00; OYON 127,468.00; CAJATAMBO 80,190.00; HUARAL 23,890.00; CAÑETE     17,409.00; YAUYOS 10,416.40
TOTAL: 398,665.00
YOEL SMITH  FLOREZ HUALTIBAMBA 10435618249 - JR. MANUEL D LARA NRO. 485 URB. VILLA SOL III ET. LOS OLIVOS
CAJATAMBO 143,131.00; YAUYOS 113,739.40;HUAURA  106,181.50; BARRANCA 21,455.02
TOTAL: 384,506.00
FELICINDA ZUÑIGA AYALA  10156637187 -MZA. N LOTE. 1 A.H. MARTIRES DEL SUTEP LOS OLIVOS
HUAURA 86,568.50; OYON 18,878.70; CAJATAMBO 18,100.00
TOTAL: 123,546.00

NOTA. El presupuesto para compras en las ugeles bordea los 4 millones de soles anuales, siendo el PELA un presupuesto adicional de casi 8 millones de soles. Es decir la Drel y las 9 ugeles siempre serán un apetitoso botín para cualquier sinvergüenza. Ahora los proveedores no solo se privilegian con las compras, sino como es el caso de la Ugel de Barranca también fungen de administradores. Durante todo el 2011 y 2012 hemos presentados pruebas de la corrupción en ella pero existe un halo sospechoso y cómplice en el GORE que los protege, de buena fuente sabemos que las ugeles seria la caja chica de esta entidad. La corrupción es mayor cuando investigamos las reasignaciones, contratos y otros. Esto sin mencionar los 3 millones de soles que acaba de adjudicar la Drel, para la contratación de capacitadores y elaboración de libros, mientras tanto nuestra educación sigue en el puesto 21 de los 25 gobiernos regionales y tenemos como indicador estadístico el 24 % en comprensión lectora frente a un 56 % de la región Moquegua, o sea estamos peor que con Nelson Chui. ¡Que vergüenza!
¡Aun así, dicen que estamos avanzando!.

Denuncian aparente estafa en Prueba regional para contrato docente 2013




Una vez más en el ojo de la tormenta esta la Dirección Regional de Educación al conocerse que no se le entregara la responsabilidad a una universidad para que esta elabore la prueba regional para contrato docente.

Hoy se conoce que un grupo de docentes contratados por el gobierno regional, Drel y la asociación educativa Nicolás Copérnico de Lima, son los responsables del nuevo mamarracho denominado prueba escrita, exponiendo a los maestros a la manipulación del examen que podría perjudicar a miles de docentes en busca de un contrato en este año lectivo 2013.

La poca transparencia en la información y la sospechosa forma como se viene elaborando las preguntas para el examen del dia domingo han despertado una ola de indignación en los maestros de la región Lima, más aun cuando el SUTE mantiene un sospechoso silencio de complicidad.

Todos recordamos los escándalos sucedidos en los dos últimos años, en la que incluso se tuvo que suspender el examen y convocar a uno nuevo, tal como sucedió el año pasado en donde contrataron por mas de 100 mil soles a la universidad La Cantuta quien jamás devolvió el dinero, utilizando otro monto en contratar a la desconocida asociación educativa “Nicolás Copernico”, con los subsiguientes escándalos en las ugeles de las 9 provincias, en la que habían hasta profesores con nota 04 que accedieron a una plaza de contrato.

Lo más criticable es que por parte del ejecutivo del Gobierno regional NO existe la mínima voluntad de cambio, empezando por la destitución de Dolorier y los presentables directores de las 9 ugeles, incluido su súper asesor Daniel Córdova, que se da el lujo de cobrar doble sueldo en agravio del estado y de presionar para el aparente desvío de dinero para pagar los incentivos laborales, tal como lo hemos demostrado en un audio en exclusiva.

Por menos escándalo ha sido “renunciado” el Director de la DIRESA, lo que demuestra que algo muy asqueroso se pudre en el sector educativo de la región Lima, pues existiría una complicidad que los habría convertido en siameses, difíciles de separar, por tener intereses comunes, ajenos al interés del magisterio.

Para los ciudadanos de la región Lima, EL SECTOR EDUCACIÓN ES LA CAJA CHICA DE LAS AUTORIDADES REGIONALES, pues es inconcebible que a pesar de las pruebas que hemos presentado se siga avalando la continuidad de una mafia, denunciada por el mismo Dolorier, en la que se compran Notebooks a 2,900 soles, se sobrevaloran los artículos e implementos educativos y se direccionan las compras a un grupo de privilegiados proveedores de la zona de Independencia, Comas y Los Olivos.

Por eso nos llama la atención que de una forma irregular se venga elaborando las pruebas del examen escrito que adjudicará las plazas para contrato docente en el 2013, en la que se ha preferido conformar un “grupo de docentes” que nadie sabe quienes son y que trayectoria tienen, quienes unidos con una asociación educativa sin ningún nivel, se encarguen de elaborar la prueba regional, corriendo el riesgo, tal como sucedió en el 2010 se vendan las claves del examen a docentes, que estén dispuestos a pagar por ese “servicio” que les pueda asegurar una chamba por todo este año.

Un nuevo escándalo se avecina, eso ténganlo por seguro, la informalidad debería acabar en el sector educativo, sin embargo las autoridades regionales siguen avalando la corrupción en ella.

El cazador de la noticia



¿Qué pasa con la Ley de Reforma Magisterial?




En el debate que se dio antes de la aprobación de la Ley de Reforma Magisterial, nuestra opinión fue seguir implementando la Ley de la Carrera Pública Magisterial (CPM) y modificar, al mismo tiempo, todo aquello que fuese pertinente para mejorarla.

También expresamos que la nueva Ley de Reforma Magisterial (LRM) posterga el reconocimiento efectivo e inmediato de los méritos y es muy compleja su implementación, sobre todo en lo referente a las evaluaciones, por traer consigo ocho escalas magisteriales. Sin embargo, la ley ha sido promulgada, y hay que apoyar su implementación para que tenga éxito en su desarrollo financiero, administrativo y técnico-pedagógico. Por eso me permito plantear, para avanzar, lo siguiente:

Se debe tener en cuenta que hay especialistas que sostienen que esta norma sería inconstitucional porque no respeta los regímenes laborales, con sus respectivos derechos, a los cuales concursaron los educadores. Por eso, debe constituirse un equipo profesional de alta calidad para asumir la defensa de la ley.

Por otro lado, para incorporar en tres años progresivamente a 55 mil maestros a la Ley de la CPM hubo dificultades. Por ejemplo, las DRE y las UGEL no siempre tienen actualizados los datos laborales de los maestros; muchas direcciones regionales formulan presupuestos insuficientes para cubrir los incrementos; y la mayoría de las UGEL demoran la expedición de las resoluciones para oficializar el paso de cada docente al nuevo escalafón. Esto bloquea la presentación detallada, por parte del Minedu, de todo el expediente exigible por el Ministerio de Economía para transferir el dinero a las regiones que permita, recién, pagar a los docentes. ¿Estará todo esto listo para que los 250 mil maestros pertenecientes a la LRM puedan recibir sus nuevos haberes a fines de enero -como se les ha prometido- de acuerdo con la nuevas escalas? Por ello es que el Minedu debe darle alta prioridad a los procesos de gestión de la reforma. Aunque, previamente, debe emitir el reglamento de la ley.

Además, si se ha programado dos evaluaciones excepcionales para reubicar, este año, a 80 mil maestros de la III a la VI escala, es indispensable tener claridad sobre los lineamientos, procedimientos, criterios, indicadores y calificativos para llevar adelante estos complejos procesos. Igualmente, sobre la logística, así como los recursos técnicos y humanos que son fundamentales para la realización de las diferentes evaluaciones, teniendo en cuenta las modalidades, niveles educativos, formas, ciclos y especialidades de los profesores.

Finalmente, considerando que una de las críticas esgrimidas por las actuales autoridades del Ministerio de Educación para desactivar la CPM y que surja la LRM, ha sido y es que no se aplicaron evaluaciones de desempeño, resulta pertinente preguntar: ¿cuál es ese plan operativo de la evaluación de desempeño? ¿Quiénes y cómo lo aplicarán en los próximos meses?

Diario Correo